Δύο ηθικά διλήμματα ....

Ας χαλαρώσουμε και λίγο... Aς κουτσομπολέψουμε μια σταλιά, ας πούμε και κανένα ανέκδοτο!

Συντονιστές: theiapythia, Super-Moderators

Απάντηση
Άβαταρ μέλους
sNk][AnacondA
Δημοσιεύσεις: 1022
Εγγραφή: 25 Νοέμ 2003 18:49
Τοποθεσία: ..Planet Unreal..
Επικοινωνία:

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από sNk][AnacondA » 13 Μαρ 2005 17:01

1. Πρώτο δίλημμα:
Ας υποθέσουμε ότι γνωρίζετε μια έγκυο γυναίκα, η οποία έχει ήδη 8 παιδιά. Από αυτά, τα τρία είναι κουφά, δύο είναι τυφλά και το ένα είναι πνευματικά καθυστερημένο. Επιπλέον, η γυναίκα αυτή πάσχει από ένα σοβαρό αφροδίσιο νόσημα. Θα τη συμβουλεύατε να κάνει έκτρωση???
2. Δεύτερο δίλημμα:
Έχουμε φτάσει στην εποχή όπου ψηφίζουμε για την εκλογή του προέδρου ολόκληρου του κόσμου. Ο συναγωνισμός είναι τόσο έντονος, ώστε η δική σας ψήφος είναι αυτή που θα καθορίσει τον νικητή. Για να κάνετε την εκλογή σας έχετε στην διάθεσή σας τα εξής στοιχεία για τους υποψήφιους:
- Ο υποψήφιος Α συνδέεται με ορισμένους διεφθαρμένους πολιτικούς και συμβουλεύεται αστρολόγους. Έχει 2 ερωμένες, καπνίζει σαν φουγάρο και πίνει 8 με 10 μαρτίνι την ημέρα.
- Ο υποψήφιος Β έχει απολυθεί δύο φορές από τη δουλειά του, κοιμάται μέχρι το μεσημέρι, είχε καπνίσει όπιο στα νιάτα του και πίνει μισό μπουκάλι ουίσκι κάθε βράδυ.
- Ο υποψήφιος Γ είναι ήρωας πολέμου και του έχει απονεμηθεί μετάλλιο ανδρείας. Είναι χορτοφάγος, πίνει μπίρα σε εξαιρετικές περιστάσεις και δεν είχε ποτέ εξωσυζυγικές σχέσεις.
Ανάμεσα στους τρεις ποιον θα ψηφίζατε???
Αφού διαβάσετε προσεκτικά τα στοιχεία, κάντε την επιλογή σας και διαβάστε παρακάτω τια απαντήσεις........

Ο υποψήφιος Α είναι ο Φραγκλίνος Ρούσβελτ, ο υποψήφιος Β είναι ο Ουίνστον Τσόρτσιλ και ο υποψήφιος Γ είναι ο Αδόλφος Χίτλερ...

Υ.Γ. : Αν επιλέξατε ναι στο δίλημμα σχετικά με την έκτρωση μόλις σκοτώσατε τον Μπετόβεν...
Εικόνα

Άβαταρ μέλους
cdhyper
Literature Moderator
Δημοσιεύσεις: 9707
Εγγραφή: 23 Ιουν 2001 03:00
Τοποθεσία: Φωτονερόπετρα
Επικοινωνία:

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από cdhyper » 13 Μαρ 2005 17:22

sNk][AnacondA Δεν ξέρω αν είναι σύμπτωση αλλά αυτό τον καιρό εξειδικεύομαι (σε επίπεδο master) στην Ηθική φιλοσοφία στο Παν/μιο Αθηνών και έχουμε αρκετά τέτοια παραδείγματα σαν βάση μερικών συλλογισμών.

Στα παραδείγματα αυτά συγχέεις χρονικές περιόδους. Δε μπορείς να κρίνεις ηθικά μια πράξη σε μια στιγμή του παρελθόντος με βάση τα δεδομένα του παρόντος. Δηλαδή εσύ προτείνεις ότι για να πράξεις κάτι πρέπει πρώτα να περιμένεις να δεις τα αποτελέσματα αυτής σου της πράξης. Επομένως έτσι πέφτεις στο ολίσθημα της ηθικής αδράνειας καθώς δεν πρόκειται ποτέ να πράξεις κάτι αφού στη φύση του ανθρώπου δεν έγκειται το να προβλέπει το μέλλον του.

Από την άλλη, αν μας πεις ότι κριτήριο για τις πράξεις σου πρέπει να είναι η συνέπεια (το αποτέλεσμα) της πράξης σου αυτής, τότε και πάλι υποπίπτεις σε σφάλμα αφού και πάλι ποτέ δεν είσαι σίγουρος για το ακριβές του αποτελέσματος αυτού. Αυτή τη θεωρία την εισάγουν οι λεγόμενοι Ωφελιμιστές ή Συνεπειοκράτες.

Ο αντίποδας μας λέει ότι πρέπει εκ των προτέρων να θέσουμε κάποιες de facto ηθικές αρχές (για παράδειγμα ότι απαγορεύονται οι εκτρώσεις επειδή η ζωή -ή η δυνάμει ζωή- έχει εγγενή ηθική αξία και είναι πάντοτε απόλυτα σεβαστή). Αυτή την τάση ακολουθούν οι λεγόμενοι Δεοντολόγοι, αλλά και αυτοί υποπίπτουν σε πολλαπλά σφάλματα με κυριότερο εκείνο της "φυσιοκρατικής πλάνης" όπου συγχέονται προτάσεις του "είναι" με προτάσεις του "πρέπει".

Με λίγα λόγια μην είσαι τόσο σίγουρος ότι από αυτά τα παραδείγματα που παραθέτεις μπορεί να βγει κάποιο ασφαλές συμπέρασμα. Για να δουλέψει βέβαια το μυαλό μας καλά είναι. Αν σκότωνες τον Μπετόβεν μπορεί και η ζωή μας να ήταν καλύτερη δηλαδή. Γιατί; Μα γιατί η ζωή είναι απρόβλεπτη.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος cdhyper την 13 Μαρ 2005 17:26, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Σύγκριση τιμών Supermarket: http://www.shopnsave.gr
Νέα Ιταλικα επιπλα κουζινας
Για φιλοσόφους: http://filosofia.gr και http://liantinis.org

Άβαταρ μέλους
sNk][AnacondA
Δημοσιεύσεις: 1022
Εγγραφή: 25 Νοέμ 2003 18:49
Τοποθεσία: ..Planet Unreal..
Επικοινωνία:

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από sNk][AnacondA » 13 Μαρ 2005 17:26

apla me esteiles adiavasto ........


Den perimena toso megali analisi....
Alla master einai afto.

Brevo megale egrapses ...:wink:
Εικόνα

Άβαταρ μέλους
geraki
Honorary Member
Δημοσιεύσεις: 1404
Εγγραφή: 26 Ιαν 2004 20:10
Τοποθεσία: Θεσσαλονίκη
Επικοινωνία:

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από geraki » 13 Μαρ 2005 17:45

Όχι τίποτε άλλο, αλλά υπάρχει και κάποιο επίπεδο στο freestuff...
Εικόνα ← Αυτό το έκλεψα απ'τον Eneme.

Άβαταρ μέλους
cordis
Administrator, [F|H]ounder, [C|S]EO
Δημοσιεύσεις: 27626
Εγγραφή: 09 Οκτ 1999 03:00
Τοποθεσία: Greece
Επικοινωνία:

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από cordis » 13 Μαρ 2005 17:52

επίπεδο τουλάχιστον πανεπιστημιακού επιπέδου.. :P
έγραψες Πάνο.. :P :P
Δεν απαντάω σε προσωπικά μηνύματα με ερωτήσεις που καλύπτονται από τις ενότητες του forum. Για ο,τι άλλο είμαι εδώ για εσάς.
- follow me @twitter

emphasy
Honorary Member
Δημοσιεύσεις: 4303
Εγγραφή: 16 Ιαν 2005 10:31

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από emphasy » 13 Μαρ 2005 21:26

Etsi etsi na exoume ena sovaro forum stin ellada ;-)

Άβαταρ μέλους
ledraweb
Honorary Member
Δημοσιεύσεις: 1356
Εγγραφή: 13 Νοέμ 2004 11:00
Τοποθεσία: Λευκωσία

Δύο ηθικά διλήμματα ....

Δημοσίευση από ledraweb » 13 Μαρ 2005 21:52

Όχι παίζουμε... :wink: :wink: :yea:
None Of Us Is As Smart As All Of Us!!!

Εικόνα

Απάντηση

Επιστροφή στο “Χαλαρά κι Ανάλαφρα”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης