Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Τεχνολογικά Θέματα, Νέα και Ειδήσεις. Θέματα προς συζήτηση.

Συντονιστές: Super-Moderators, Reporters

Απάντηση
Άβαταρ μέλους
cordis
Administrator, [F|H]ounder, [C|S]EO
Δημοσιεύσεις: 27610
Εγγραφή: 09 Οκτ 1999 03:00
Τοποθεσία: Greece
Επικοινωνία:

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από cordis » 19 Οκτ 2009 00:18

"Ίσως πρέπει να αγοράσω ένα αντίγραφο των Windows 7" συμπεραίνει ο Andrew Wyatt (Fewt) που είναι ο άνθρωπος ο οποίος μέχρι πριν μερικές ημέρες κατασκεύαζε και συντηρούσε τα Linux-based Eee PC utilities και το Eee PC Tray.

Απηυδισμένος από την μη υποστήριξη της κοινότητα του Ubuntu, αλλά και με την αστάθεια που προκαλούσε στα eeepc κάθε νέο update της διανομής αυτής, όχι μόνο σταμάτησε το project, αλλά εξαπέλυσε και επίθεση προς το Ubuntu, που είναι μια από τις πιο αγαπημένες διανομές.

Κατηγορεί την διανομή του Ubuntu για πολλά πράγματα. Μέσα σε αυτά είναι και ότι υπάρχουν bugs που μεταφέρονται από έκδοση σε έκδοση καθώς και για τους Intel display drivers που δεν τον ικανοποιούν. Προειδοποιεί μάλιστα ότι όσοι προσπαθήσουν να βάλουν την επερχόμενη έκδοση 9.10 ίσως το μόνο που θα πάρουν μετά το reboot να είναι μια μαύρη οθόνη.

Κώδικας: Επιλογή όλων

set output UBUNTU to mode SUCKS. :(
xrandr --output UBUNTU --mode SUCKS && echo YEP
Το project απ' ότι φαίνεται θα συνεχιστεί σε Debian.

σχετικά:
http://www.itwire.com/content/view/28574/1141/
http://www.fewt.com/2009/10/i-give-up.html
http://www.eeebuntu.org/
Δεν απαντάω σε προσωπικά μηνύματα με ερωτήσεις που καλύπτονται από τις ενότητες του forum. Για ο,τι άλλο είμαι εδώ για εσάς.
- follow me @twitter

Άβαταρ μέλους
vassilism
Δημοσιεύσεις: 1950
Εγγραφή: 17 Μαρ 2007 14:47
Επικοινωνία:

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από vassilism » 19 Οκτ 2009 01:29

Ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη λέει η παροιμία.
Απελπίστηκε ο άνθρωπος και με το δίκιο του.

Άβαταρ μέλους
dimsis
Reporter
Δημοσιεύσεις: 7994
Εγγραφή: 25 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από dimsis » 19 Οκτ 2009 15:00

Φαντάσου τώρα τι φρίκη έφαγε και τι είδαν τα μάτια του για να απελπιστεί τόσο και να βγαίνει να τους κράζει.
Θα αρχίσουν οι linuxistas τα γνωστά τώρα σίγουρα, ότι τον πλήρωσε η Microsoft ή ότι είναι άσχετος για αυτό δεν βγάζει άκρη κλπ :)
Που να άνοιγε και η MS τον κώδικα της τι σαβούρα θα βρίσκαμε μέσα :p
Γενικώς όπου γράφουν κώδικα πολλοί developers και καλώς ή κακώς ο καθένας με το δικό του "στυλ" και μέθοδο, προσωπικά το βρίσκω φυσικό επόμενο να χάνεται κάπου η μπάλα. Εκεί ή θέλεις το τέλειο documentation για κάθετι (πράγμα που απλά ΔΕΝ υπάρχει) ή ψάχνεις να βγάλεις άκρη και να μπαλώσεις ότι μπορείς μέχρι να σκάσει το σύμπαν.

Άβαταρ μέλους
c0d3punk
Honorary Member
Δημοσιεύσεις: 1076
Εγγραφή: 15 Σεπ 2008 22:32
Τοποθεσία: Puerto pollo
Επικοινωνία:

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από c0d3punk » 19 Οκτ 2009 16:37

dimsis έγραψε: τον πλήρωσε η Microsoft
:-? είναι το πρώτο που μου πέρασε από το μυαλό :roll:

ενώ να σενιάρει το Debian ή να το ελαφρήνει θα είναι εύκολη λύση?

πάντως κακά τα ψέματα έχω ακούσει ανεξερέτος από όσους έχουν βάλει Windows 7 στο netbook τους, πέταγε...

διαβάστε και άλλα comments (κάτω από το άρθρο)
like ants in a colony we do our share
but there's so many other f****' insects out there || Ανανεωμένα Παρτάλια || biZfind.gr

Άβαταρ μέλους
paink1ller
Δημοσιεύσεις: 865
Εγγραφή: 21 Ιαν 2008 19:51

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από paink1ller » 19 Οκτ 2009 18:42

Καλα εκανα και εριξα ακυρο στο ubuntu απο την αρχη και μαθαινω debian εγω 8)
c0d3punk έγραψε: πάντως κακά τα ψέματα έχω ακούσει ανεξερέτος από όσους έχουν βάλει Windows 7 στο netbook τους, πέταγε...
Σφαιρα παει το δικο μου. Καμια σχεση με XP και VISTA. BOOT και ΤΕΡΜΑΤΙΣΜΟ απιστευτα γρηγορα. Δεν το περιμενα..

Δεν με βολευει καθολου η καινουργια μπαρα ομως... :-?
Ηobby: Shooting photons

Apostolis_38
Δημοσιεύσεις: 1969
Εγγραφή: 14 Φεβ 2008 16:20
Τοποθεσία: ΠΕΙΡΑΙΑΣ

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Apostolis_38 » 19 Οκτ 2009 21:08

paink1ller έγραψε:και μαθαινω debian εγω 8)
Σε πάω :D
Θα παιδευτείς αλλά θα αποζημιωθείς.

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10238
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Cha0s » 20 Οκτ 2009 14:22

Εγώ στο eeepc 900 που του πέταξα ένα ubuntu 9.04 με τον σχετικό kernel από το array.org (για σωστή υποστήριξη του ACPI) παίξανε τα ΠΑΝΤΑ out of the box.

Δεν ξέρω τι τον βάρεσε τον τύπο αλλά το Ubuntu είναι μακράν η πιο εύχρηστη distro για αρχάριους στο linux και για χρήση Desktop.

Από updates και fixes μια χαρά το βλέπω και σίγουρα παίζει support μιας και το community είναι αρκετά μεγάλο.

Προσωπικά δεν θυμάμαι να έψαξα κάτι για το eeepc σχετικά με το ubuntu και να μην το βρήκα.

Ακόμα και το 3G usb modem της cosmote που είναι ελεϊνό και τρισάθλιο με 3-4 σκαλισματάκια στο ubuntu από τα πρώτα results του google για το θέμα, έπεξε με την μία.


Εγώ έχω καταλάβει ότι το αν κάτι είναι 'καλό', εύχρηστο, γρήγορο, ασφαλές κλπ κλπ εν τέλη είναι κάτι το υποκειμενικό.

Αν κάποιος είναι κολημένος με τα windows, τότε το παραμικρό 'ελάτωμα' στο Linux, είναι αρκετό για να ρίξει Χ στο συγκεκριμένο λειτουργικό.
Αν κάποιος είναι κολημένος με το Linux και βρει στα windows ότι λείπει κάποιο feature ή βγήκε κάποιο exploit, τότε ρίχνει Χ στα windows.

Αν τώρα κάποιος βαρέθηκε με το ένα, μπορεί να πει ότι απλά ήταν μούφα και να πάει στο άλλο.


Πριν κρίνετε όμως, έχει δοκιμάσει κανείς Windows XP (δεν μιλάω για Vista ή 7, εννοείται πως ΔΕΝ παίζουν) σε eeepc 900; Με SSD;
Ποιο αργό λειτουργικό δεν έχω ξαναδεί.
Σε επίπεδο να λέω ότι το eeepc είναι ότι χειρότερο έχω δοκιμάσει, μέχρι που bootαρα το live usb με το Ubuntu μέσα και φόρτωσε 10 φορές ποιο γρήγορα από το USB stick απότι κάνανε τα windows από τον SSD.
Δεν το συζητάω ότι δεν χρειάστηκε να ρυθμίσω τίποτα απολύτως (με εξαίρεση τον kernel αν ήθελα να έχω acpi support ώστε να ρυθμίζω την ισχύ της CPU).
Ακόμα και με το Live USB, χωρίς κανένα update, όλα αναγνωρίστηκαν με την μία και παίζανε άψογα.

Αντίστοιχα στα windows, έπρεπε να περάσω 300 drivers, να κάνω 1000 reboot και να περιμένω πάνω από 5 λεπτά σε κάθε boot μέχρι να ηρεμίσει το σύστημα για να είναι usable.


Δεν λέω ότι το Linux είναι τέλειο. Έχει ΠΑΡΑ πολλά προβλήματα.
Αλλά στο συγκεκριμένο hardware, είναι έτη φωτός μπροστά από τα resource intensive windows xp που κάνανε το μηχανάκι να φαίνεται σαν 586 :hammer:

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10238
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Cha0s » 20 Οκτ 2009 14:24

cordis έγραψε:Το project απ' ότι φαίνεται θα συνεχιστεί σε Debian.
Και θα πιάσει πάτο. :kaloe:

Εκτός αν απευθύνεται μόνο σε guru του είδους οπότε η ευχρηστία δεν αποτελεί θέμα.

Άβαταρ μέλους
SimonTheSorcerer
Δημοσιεύσεις: 202
Εγγραφή: 04 Φεβ 2006 17:13
Τοποθεσία: Αθήνα

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από SimonTheSorcerer » 20 Οκτ 2009 14:26

Τα Windows 7 έχουν τη φήμη πολύ καλοδουλεμένου και ποιοτικού λειτουργικού, και απορίας άξιο που προέρχεται από εταιρία σαν την Microsoft, αλλά το linux είναι άλλης κατηγορίας, ενώ τα windows είναι πάντα windows με ότι αυτό συνεπάγεται (ιοί, adwares, registry, crapware κ.ο.κ.).

Για να κάνει αυτές τις δηλώσεις πιστεύω πως είτε όντως απήυδησε ο άνθρωπος όπως κάνουν πολλοί που ασχολούνται στο 100% του χρόνου τους με το ίδιο πράγμα, και βλέπουν τις ίδιες αδυναμίες ξανά και ξανά, και συνοπτικά μιλάει αποκλειστικά από τη δική του αγανάκτηση, είτε είναι θέμα politics και marketing, είτε τα λέει για να ψαρώσει τον κόσμο του linux ώστε να του προσφέρει καλύτερο support.
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord, when I lay my vengeance upon thee.

Apostolis_38
Δημοσιεύσεις: 1969
Εγγραφή: 14 Φεβ 2008 16:20
Τοποθεσία: ΠΕΙΡΑΙΑΣ

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Apostolis_38 » 20 Οκτ 2009 14:54

cordis έγραψε:Απηυδισμένος από την μη υποστήριξη της κοινότητα του Ubuntu
Βασικά εγώ πιστεύω οτι αυτό είναι το κύριο πρόβλημα.
Εξάλλου αυτός είναι και ο κύριος λόγος που "όλο" το Open Source έχει στη μπούκα το Ubuntu.

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10238
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Cha0s » 20 Οκτ 2009 15:07

Μπορείτε να αναφέρεται μερικά παραδείγματα σχετικά με την υποστήριξη;

Είναι από τα πλέον γνωστά Distros το Ubuntu αν όχι το πιο γνωστό (για desktop μιλάω πάντα).

Αν η υποστήριξη του (που προσωπικά ποτέ δεν είχα πρόβλημα με το να βρω πληροφορίες για το ubuntu - αντιθέτως έχει πήξει το google σε results περί linux που αφορούν το ubuntu συγκεκριμένα) είναι το πρόβλημα τότε οι υπόλοιπες distros που βαδίζουν που έχουν μικρότερα communities και κατ'επέκταση μικρότερη υποστήριξη;

Δεν είμαι fan του Ubuntu (είμαι RedHat/Fedora boy :P) αλλά μου κάνει εντύπωση που διαβάζω ότι η OpenSource κοινότητα έχει την 'μπούκα' το ubuntu.

Η άποψη μου είναι ότι το ubuntu ήταν αφορμή να εξελιχτεί αρκετά πιο ραγδαία το linux και οι υπόλοιπες διανομές του.
Δεν συζητάω για τα δεκάδες distros για πιο συγκεκριμένες δουλειές που έχουν βασιστεί σε ubuntu.

Οπότε η απορία μου είναι από που έχει βγει η 'φήμη' ότι το Ubuntu είναι στην μπούκα;
Επειδή ένα άτομο με μία συγκεκριμένη διανομή για ένα πολύ συγκεκριμένο hardware μίλησε αρνητικά;

Apostolis_38
Δημοσιεύσεις: 1969
Εγγραφή: 14 Φεβ 2008 16:20
Τοποθεσία: ΠΕΙΡΑΙΑΣ

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Apostolis_38 » 20 Οκτ 2009 15:36

Δεν μιλάμε για τα forums.

Η Canonical (η εταιρεία που παράγει το Ubuntu) και κατά συνέπεια το ίδιο το Ubuntu, έχει κατηγορηθεί οτι επιστρέφει στην κοινότητα πολύ λίγο απο τον Open Source κώδικα που δανείζεται από άλλες διανομές και κρατάει κλειστό τον κώδικα της.
Η Canonical απαντά πως έχει δώσει πράγματα στην Open Source κοινότητα (αναμφισβήτητα) και η κοινότητα ανταπαντά πως μπροστά σε αυτά που παίρνει δίνει ψίχουλα.
Σημείωση, για το ίδιο πράγμα έχουν κατηγορηθεί και η Red Hat και η Novell. Και γι αυτό έχουν φτιάξει και distros που έχουν ανοικτό κώδικα, παράλληλα με τις "εμπορικές" διανομές τους.


Επίσης έχουν κατηγορηθεί οτι κρατούν "κλειστά" τα repositories τους.

Αλλος ένας λόγος που κατηγορήθηκε το Ubuntu ήταν οτι ήταν από τις πρώτες αν όχι η πρώτη διανομή που χρησιμοποίησε ευρέως κλειστούς codecs. Κάτι που αργά η γρήγορα έκαναν όλες οι διανομές εκτός από το Debian και τη Fedora, αλλά η ρετσινιά έμεινε.

Μάλλον δεν είναι τυχαίο ότι η πρώτη Evaluation Licence του Mozilla εμφανίστηκε στο Ubuntu.
Κάτι που για τα Windows είναι καθεστώς αλλά στο Open Source θεωρείτε "έγκλημα" και γι αυτό από το κράξιμο αναγκάστηκε να την αποσύρει.
Χαρακτηριστικότατο παράδειγμα ο browser του Debian που λέγεται Iceweasel (παγωμένη νυφίτσα)

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10238
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Cha0s » 20 Οκτ 2009 16:35

Με μπέρδεψες τώρα με την Canonical.

Για την red hat έχει βάση να κάνει κάτι τέτοιο με τον κώδικα εφόσον μαζί με το Fedora που υποστηρίζει, έχει το RΗEL.

H Canonical που δεν έχει commercial distro να κρατήσει τον κώδικα να τον κάνει τι;

Το αν μία distro περιλαμβάνει κλειστού κώδικα προγράμματα ή libraries είναι ιδεολογικό θέμα και η GPL δεν λέει ότι απαγορεύεται κάτι τέτοιο (αν θυμάμαι σωστά αναφέρει συγκεκριμένα ότι πρόγραμμα που κυκλοφορεί κάτω από GPL μπορεί να βρίσκεται με πρόγραμμα κλειστού κώδικα στο ίδιο CD πχ).

Το να συμπεριλάβει τα codecs για μένα θεωρώ πως ήταν κίνηση για την αύξηση της ευχρηστίας για τους αρχάριους που έχουν μάθει σε 'divx, xvid, klite κλπ' και ξαφνικά τους πας σε 'gstreamer' που δεν έχουν ιδέα πως να το ψάξουν ή πως περνιέται.

Τώρα για το τι έχει κατηγορηθεί η Canonical δεν το γνωρίζω.
Τι έχει αποδειχθεί είναι το θέμα.
Απο κατηγορίες ο καθένας μπορεί να λέει όσες θέλει για όποιον θέλει :P

Αυτό με τα repositories ότι τα κρατάνε κλειστά δεν το κατάλαβα, αν μπορείς δώσε περισσότερες πληροφορίες.

Apostolis_38
Δημοσιεύσεις: 1969
Εγγραφή: 14 Φεβ 2008 16:20
Τοποθεσία: ΠΕΙΡΑΙΑΣ

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Apostolis_38 » 20 Οκτ 2009 17:00

Cha0s έγραψε: H Canonical που δεν έχει commercial distro να κρατήσει τον κώδικα να τον κάνει τι;
Πουλάει όμως υποστήριξη για το λειτουργικό. Οπως και η Novell.
Cha0s έγραψε: Το αν μία distro περιλαμβάνει κλειστού κώδικα προγράμματα ή libraries είναι ιδεολογικό θέμα και η GPL δεν λέει ότι απαγορεύεται κάτι τέτοιο (αν θυμάμαι σωστά αναφέρει συγκεκριμένα ότι πρόγραμμα που κυκλοφορεί κάτω από GPL μπορεί να βρίσκεται με πρόγραμμα κλειστού κώδικα στο ίδιο CD πχ).
Τα πάντα στην Open Source είναι θέμα ιδεολογικό. Γι αυτό και δεν εμποδίζει κανέναν να κρατάει "κλειστό" ότι θέλει και να βγάζει λεφτά από τον Ανοιχτό Κώδικα. :wink:
Μεγάλη ιδεολογική μαγκιά...
Cha0s έγραψε:Το να συμπεριλάβει τα codecs για μένα θεωρώ πως ήταν κίνηση για την αύξηση της ευχρηστίας για τους αρχάριους που έχουν μάθει σε 'divx, xvid, klite κλπ' και ξαφνικά τους πας σε 'gstreamer' που δεν έχουν ιδέα πως να το ψάξουν ή πως περνιέται.
Σαφώς δεν διαφωνεί κανένας. Ούτε είπε κανείς οτι αυτές οι κινήσεις δεν "τράβηξαν" κόσμο στο Linux. Εξάλλου αυτός είναι ο κύριος αντίλογος του Ubuntu.
Cha0s έγραψε:Τώρα για το τι έχει κατηγορηθεί η Canonical δεν το γνωρίζω.
Τι έχει αποδειχθεί είναι το θέμα.
Απο κατηγορίες ο καθένας μπορεί να λέει όσες θέλει για όποιον θέλει :P
Ανέκαθεν το μεγαλύτερο πρόβλημα των ιδεολογιών, πάσης φύσεως.
Ακόμα και οι αλήθειες και τα ψέματα παραμένουν σε θεωρητικό επίπεδο. :D
Cha0s έγραψε:Αυτό με τα repositories ότι τα κρατάνε κλειστά δεν το κατάλαβα, αν μπορείς δώσε περισσότερες πληροφορίες.

Αν θέλεις να φτιάξεις μία Ubuntu based distro θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις μόνο τα repositories του Ubuntu. Και μάλιστα μόνο τα "επίσημα".
Ούτε repositories από άλλη διανομή ούτε από backports (δηλαδή untested ή unstable πακέτα).


Σημείωση που ξέχασα να αναφέρω. Ολα αυτά ισχύουν και για το Mint.
Επίσης της Canonical και παρεπιμπτόντως πολύ καλύτερο του Ubuntu σε αρκετά θέματα.[/b]

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10238
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Το Ubuntu είναι χάλια, λέει ο developer του Eeebuntu

Δημοσίευση από Cha0s » 20 Οκτ 2009 17:44

Apostolis_38 έγραψε:
Cha0s έγραψε: H Canonical που δεν έχει commercial distro να κρατήσει τον κώδικα να τον κάνει τι;
Πουλάει όμως υποστήριξη για το λειτουργικό. Οπως και η Novell.
Δεν βλέπω κάτι μεμπτό.
Στην GPL ο Stallman το είπε ξεκάθαρα πολύ πριν την Redhat και την Novel.
Ανοίγουμε τον κώδικα και ο τρόπος να υπάρξει κέρδος από αυτό είναι η παροχή υποστήριξης.

Btw, τι υποστηριξη κάνεις με 'κρατημένο' από τους υπόλοιπους, κώδικα;
Την υποστήριξη την κάνεις στην λειτουργία του λειτουργικού, στις αναβαθμίσεις σε περίπτωση κενών ασφαλίας κλπ.

Πως θα παρέχεις υποστήριξη σε κάτι open source και θα έχεις πλεονέκτημα κρατώντας κώδικα που δεν υπάρχει καν στο προϊόν που υποστηρίζεις;

Apostolis_38 έγραψε:
Cha0s έγραψε: Το αν μία distro περιλαμβάνει κλειστού κώδικα προγράμματα ή libraries είναι ιδεολογικό θέμα και η GPL δεν λέει ότι απαγορεύεται κάτι τέτοιο (αν θυμάμαι σωστά αναφέρει συγκεκριμένα ότι πρόγραμμα που κυκλοφορεί κάτω από GPL μπορεί να βρίσκεται με πρόγραμμα κλειστού κώδικα στο ίδιο CD πχ).
Τα πάντα στην Open Source είναι θέμα ιδεολογικό. Γι αυτό και δεν εμποδίζει κανέναν να κρατάει "κλειστό" ότι θέλει και να βγάζει λεφτά από τον Ανοιχτό Κώδικα. :wink:
Μεγάλη ιδεολογική μαγκιά...
Δυστυχώς ναι... βλέπε www.mikrotik.com
Καθαρά εμπορικότατο προϊόν βασισμένο εξολοκλήρου σε linux με κάποια κομμάτια δικά τους.
Apostolis_38 έγραψε:
Cha0s έγραψε:Τώρα για το τι έχει κατηγορηθεί η Canonical δεν το γνωρίζω.
Τι έχει αποδειχθεί είναι το θέμα.
Απο κατηγορίες ο καθένας μπορεί να λέει όσες θέλει για όποιον θέλει :P
Ανέκαθεν το μεγαλύτερο πρόβλημα των ιδεολογιών, πάσης φύσεως.
Ακόμα και οι αλήθειες και τα ψέματα παραμένουν σε θεωρητικό επίπεδο. :D
Σωστά,
Εξάλλου δεν υπάρχει εταιρία, κράτος, αθλητική ομάδα ή ότι άλλο θες το οποίο τραβάει την προσοχή πολύ κόσμου που να μην έχει κατηγορηθεί.

Αλλά πρωτού πάρουμε το μέρος των μεν ή των δε καλό είναι να τσεκάρουμε πρώτα τα facts.

Στην περίπτωση του κώδικα που ανέφερες, δεν μπορώ να δω το πλεονέκτημα στην παροχή υποστήριξης, άρα δεν μπορώ να υποστηρίξω τις κατηγορίες χωρίς πρακτική εφαρμογή για κέρδος από αυτό που αναφέρουν οι κατηγορίες.
Apostolis_38 έγραψε:
Cha0s έγραψε:Αυτό με τα repositories ότι τα κρατάνε κλειστά δεν το κατάλαβα, αν μπορείς δώσε περισσότερες πληροφορίες.

Αν θέλεις να φτιάξεις μία Ubuntu based distro θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις μόνο τα repositories του Ubuntu. Και μάλιστα μόνο τα "επίσημα".
Ούτε repositories από άλλη διανομή ούτε από backports (δηλαδή untested ή unstable πακέτα).
I don't follow.
Αφενώς ποιος δεν σε αφήνει να χρησιμοποιήσεις ότι θες, και αφετέρου αν δηλαδή εγώ κοπιάρω τα repositories του Ubuntu, σκαλίσω το source και σηκώσω δικό μου repository δεν μπορώ να το χρησιμοποιήσω;

Ίσως να εννοείς κάτι άλλο, αλλά δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό. Δεν γίνεται να ισχύει δηλαδή.
Έχουμε 2-3 repositories στο AWMN και πάρα πολλά ubuntu μηχανάκια τραβάνε τα updates από αυτά τα repositories.
Με την ίδια λογική μπορούν να τραβήξουν και τα source πακέτα (εξάλου στο /etc/apt/sources.list δηλώνεις από που θα τραβήξει τι - δεν είναι σαν το windows update - που και αυτό ακόμα ρυθμίζεται να τα τραβάς από αλλού).

Από την στιγμή που ο κώδικας είναι ανοιχτός κάτω από gpl το μόνο που 'ανήκει' στην canonical (αν έχει κάνει contribute κώδικα - δεν ξέρω) είναι τα credits.
Η GPL λέει ότι είναι δικαίωμα και υποχρέωση σου να πάρεις ένα κομμάτι κώδικα και να το αλλάξεις ώστε να καλύψει τις ανάγκες σου και ύστερα να το κάνεις commit πίσω στο community αλλά χωρίς να αφαιρέσεις το όνομα του Author (τα credits δλδ που ανέφερα πιο πάνω).

Συν ότι στο συγκεκριμένο παράδειγμα αν θες να φτιάξεις μία distro βασισμένη στο ubuntu το οποίο είναι βασισμένο στο debian, γιατί να 'πρέπει' να χρησιμοποιήσεις 'μόνο' τα repositories του Ubuntu και όχι να 'πρέπει' να χρησιμοποιήσεις 'μόνο' τα repositories του Debian, αφού το ubuntu από το debian προέρχεται;

Κάπου έχει κενό δηλαδή :)
Apostolis_38 έγραψε:Σημείωση που ξέχασα να αναφέρω. Ολα αυτά ισχύουν και για το Mint.
Επίσης της Canonical και παρεπιμπτόντως πολύ καλύτερο του Ubuntu σε αρκετά θέματα.[/b]
http://www.linuxmint.com/sponsors.php
http://www.linuxmint.com/donors.php
http://www.linuxmint.com/partners.php
Δεν βλέπω πουθενά την Canonical.

Αντίστοιχα δεν βλέπω στα Projects της Canonincal το Mint
http://www.canonical.com/projects

Απάντηση

Επιστροφή στο “Τεχνολογικά Θέματα, Νέα και Ειδήσεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες