Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Τεχνολογικά Θέματα, Νέα και Ειδήσεις. Θέματα προς συζήτηση.

Συντονιστές: Super-Moderators, Reporters

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 23 Μάιος 2012 11:41

Και τώρα που το ξανασκέφτομαι.. αν η πειρατεία βοηθάει καλλιτέχνες να επιτύχουν, και το κοινό να απολαύσει τις δημιουργίες τους, τότε δεν θα πρεπε να του αλλάξουμε όνομα, αντι για πειρατεία να το λέμε κοινωνική υπηρεσία και μάλιστα από τα λεφτά που παρακρατούνται από την πώληση χαρτιού και άδειων CD, μέρος τους να χρηματοδοτεί τα πειρατικά δίκτυα;

Άβαταρ μέλους
skeftomilos
Script Master
Δημοσιεύσεις: 2888
Εγγραφή: 07 Ιαν 2005 07:22
Τοποθεσία: Αθήνα

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από skeftomilos » 23 Μάιος 2012 12:33

Εξαρτάται σε τι κοινωνία επιδιώκουμε να ζούμε. Κοινωνία πετυχημένων αλλά άπορων πνευματικών δημιουργών, και εύρωστων κοινωνικών υπηρεσιών (παλαιότερα γνωστών ως πειρατικών δικτύων) μας κάνει; Αυτή η ανατροπή των αξιών πού οδηγεί;

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 23 Μάιος 2012 12:56

Βασικά είμαστε κομπιουτεράδες και μιλάμε για καλλιτέχνες. Οπότε ίσως να ήταν κατάλληλη συζήτηση με άλλους ομιλιτές για το θέμα.

Όμως! στο χώρο μας υπάρχουν πολλά μοντέλα που λειτουργούν και που θα μπορούσαν οι καλλιτέχνες να μελετήσουν και να υιοθετήσουν.

Πχ..

Shareware
Υπάρχουν αμέτρητα προγράμματα που σου επιτρέπουν να τα χρησιμοποιήσεις και να τα αγοράσεις αν θέλεις. Κάποια εκ των οποίων είναι και must της αγοράς παγκοσμίως.

GNU/GPL
Η όλη ιδέα του open source έχει δημιουργήσει απίστευτα εργαλεία και περιβάλλοντα για να αναπτύξεις δωρεάν άλλα προγράμματα ή για να τα χρησιμοποιείς για επαγγελματική χρήση. Δεν πρέπει να ξεπερνάμε το γεγονός οτι το Linux, ο Apache, η Java, η PHP, η JavaScript κτλ κτλ κτλ κυριαρχούν χωρίς διαφήμιση σε χώρους που υπάρχουν οικονομικά μεγαθήρια (πχ Microsoft).

Google
Το επιχειρηματικό μοντέλο της Google είναι μακράν από τα πιο επιτυχημένα και βασίζεται στις δωρεάν υπηρεσίες.

iOS/Android
Στο κόσμο των κινητών υπάρχει το γνωστό παιχνίδι Angry Birds. Είναι ένα πολύ ωραίο παράδειγμα επιτυχίας. Στα iOS είναι επι πληρωμή με ελάχιστο κόστος. Στα Android είναι δωρεάν με διαφημίσεις και μόνο αν θες πας και το πληρώνεις. Όσοι δεν το γνωρίζουν, έχει βγάλει πολλά εκατομμύρια δολλάρια κέρδος, και το κόστος για να το αγοράσεις είναι 2-3 δολλάρια.

Αυτά στο μαγικό κόσμο των κομπιουτεράδων.

Στο κόσμο της μουσικής υπάρχει μόνο η πειρατεία η οποία είναι υπό πολιορκία. Αν ήταν πιο έξυπνοι οι μανατζαρέοι θα καθόντουσαν να βρούνε τρόπους να την δούνε με θετικό μάτι και να βρούνε τρόπους να την χρησιμοποιήσουν υπερ τους. Ήδη γίνεται κάτι τέτοιο μέσω διαφημίσεων του youtube, αλλά αν το συγκρίνεις με το κόσμο των software νομίζω οτι είναι ακόμα πολύ πίσω.

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 23 Μάιος 2012 13:25

Μη ξεχάσουμε και τα cloud services. Η νέα μόδα της εποχής. Τρανταχτό παράδειγμα, η Adobe. Αντί να κατεβάζεις το Photoshop σπασμένο ή να πρέπει να πληρώσεις 2000 ευρώ, τώρα σου δίνει τη δυνατότητα να το χρησιμοποιείς με 50 δολλάρια το μήνα. Όλη τη γκάμα τους, όχι μόνο το Photoshop. Κατά τη γνώμη μου πανέξυπνη κίνηση.

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10242
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από Cha0s » 23 Μάιος 2012 19:39

skeftomilos έγραψε:Δεν καταλαβαίνω π.χ. γιατί είναι θεμιτό για κάποιους να βλέπουν κάθε ταινία που παράγει το Hollywood, να την βλέπουν δωρεάν, να την βλέπουν μήνες πριν τη διανομή, και μόλις βγει στις αίθουσες να γράφουν σχόλια του τύπου: mapa i tainia, oute gia dvd. Μεγάλε αν έβλεπες λιγότερες ταινίες, πλήρωνες να τις δεις, και τις έβλεπες στη μεγάλη οθόνη, θα σου άρεσαν καλύτερα. Ουκ εν τω πολλώ το ευ. Eν τω ευ το πολύ.
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει στην σημερινή κοινωνία της πληροφορίας και του internet να πρέπει ντε και καλά να υποστηρίζουμε obsolete models μην τυχών κάποιοι που δεν ξέρουν τι έχουν χάσουν τα μελλοντικά τους έσοδα.

Η κινηματογραφική αίθουσα έχει πεθάνει.
Ότι πρόσφερε πριν 10-15 χρόνια πλέον μπορεί πολύ εύκολα να το έχει κάποιος στο σαλόνι του.
Projector, 7.1 ηχεία, και full HD. Τι άλλο θέλει κάποιος για την εμπειρία του Cinema;
Το 3D που σε μερικά χρόνια θα το έχουμε σπίτι; (που ήδη υπάρχει δηλαδή η τεχνολογία)

Και γιατί να πάω να δώσω το Χ ποσό και να μπω σε μία αίθουσα με τον όποιο ενοχλητικό δίπλα μου και να μην μπορώ να καπνίσω να κάνω διάλειμα όταν θέλω και να κλάσω που λέει ο λόγος αντί να το κάνω σπίτι μου με τα φιλαράκια μου με τους δικούς μου όρους;

Γιατί θα πρέπει να μην αλλάξουμε εμείς τις συνήθειες μας προς το καλύτερο αντί να αλλάξει η βιομηχανία της συνήθειες της σύμφωνα με το πως εξελίσσεται η κοινωνία;

Η κοινωνία σήμερα θέλει την πληροφορία on demand και όχι να πρέπει πάει σε ένα απαρχαιωμένο σύστημα (όπως πχ το cinema) επειδή οι μεγιστάνες του Holywood δεν λένε να νοήσουν ότι ο κόσμος αλλάζει.

Οι εταιρίες πρέπει να λειτουργούν για την κοινωνία όχι το ανάποδο.
Έχουμε ξεχάσει τους αρχικούς σκοπούς που ξεκίνησαν οι δημιουργίες εταιριών.
Ξεφτιλίσαμε κάθε έννοια κοινής λογικής (βλέπε μία εταιρία έχει τα ίδια δικαιώματα όπως ένα φυσικό πρόσωπο - βλέπε privacy με ότι συνέπεια έχει αυτό) και τώρα παίζουμε το θέατρο του παραλόγου βάζοντας μας στο τρυπάκι ότι κάνουμε κάτι ανήθικο κατεβάζοντας μία ταινία.

Και στην τελική η όλη φάση με το internet είναι σαν να λέμε ότι δεν έπρεπε να δεχτούμε ποτέ το CD γιατί υπήρχαν άπειρα κασσετόφωνα στην αγορά.
Άρα δεν πρέπει να κατεβάζουμε για να μην κλείσουν οι σινεμάδες.
Δηλαδή δεν έπρεπε να να εξελιχθούμε ως ανθρωπότητα γιατί καααποτε είχαμε επαγγέλματα που πλέον δεν υπάρχουν λόγω των εφευρέσεων μας.
How f**** up is that?

Σαν ανθρωπότητα δημιουργήσαμε κάτι τόσο χρήσιμο όπως το internet και αντί να το χρησιμοποιούμε όπως του αξίζει προσπαθούν μερικές δεκάδες εταιρίες να ορίσουν αυτοί τους δικούς τους κανόνες με κύριο σκοπό το κέρδος.

Τα περί πνευματικών δικαιωμάτων πάνε περίπατο αν ψάξουμε την ιστορία των πνευματικών δικαιωμάτων & πατεντών καθώς και την εξέλιξη τους στο σημερινό ληστρικό μοντέλο με σκοπό το κέρδος και όχι την διαφύλαξη των δικαωμάτων όπως αρχικά ξεκίνησε το όλο πράγμα.

Ο καλιτέχνης που δημιουργεί γιατί του αρέσει να δημιουργεί, θα δημιουργήσει είτε βγάλει εκατομύρια είτε δεν βγάλει δεκάρα.

Ο καλιτέχνης που δημιουργεί για το κέρδος, του αξίζει όχι να το πληρώσεις αλλά να το ανεβάσεις σε ότι filesharing protocol υπάρχει εκεί έξω IMO.
Η ιδέα του να βλέπουμε τα πάντα ως προϊόν που μπορεί να μας φέρει κέρδος είναι ο καρκίνος της κοινωνίας σήμερα σε συνδιασμό φυσικά με το τραπεζικο-πιστωτικό σύστημα (άλλο μεγάλο κεφάλαιο το οποίο όμως πάει χέρι χέρι με όλα τα κοινωνικά προβλήματα σήμερα)

Επιχειρηματικά μοντέλα που να αξιοποιούν το filesharing και να υπάρχει κέρδος μπορούν να αναπτυχθούν (όπως αναπτύχθηκαν για το open source software - από το οποίο ζω εγώ και πολλοί άλλο σήμερα) απλά το Holywood φοβάται που χάνει το μονοπώλιο και επιβάλει τους κανόνες του σε όλο τον πλανήτη.

Αν θεωρεί κάποιος ότι μερικά Studios και Δισκογραφικές έχουν το δικαίωμα να επιβάλονται σε ολόκλρα έθνη - και ειδικά με νομοθεσίες trojan horse - εις το όνομα των πνευματικών δικαιωμάτων, τότε του αξίζει ο Big brother και όλα όσα επακολουθούν.

Για μένα το όλο πανηγύρι με τα πνευματικά δικαιώματα έχει 2 σκέλη. Το ένα είναι το κέρδος και το άλλο εξίσσου σημαντικό είναι ο έλεγχος.
Και πιο συγκεκριμένα (αν και έχει πολλά επίπεδα ελέγχου όλο αυτό που συμβαίνει τα τελευταία χρόνια) ο έλεγχος του Internet όπου τους έχει τρομοκρατήσει γιατί βλέπουν ότι ο κόσμος που μας δημιούργησαν καταρέει μιας και ο κόσμος πλέον έχει τρόπο πραγματικής επικοινωνίας και όχι της ιδέας της επικοινωνίας με τα κατεστημένα ΜΜΕ άρα μπορεί πλέον να ανακαλύψει μεγάλα και σοβαρά θέματα που του κρύβανε τόσα χρόνια - όπως το ληστρικό οικονομικό σύστημα που ξεσκεπάζεται με γρήγορους ρυθμούς σήμερα μέσω του internet και ΠΟΤΕ δεν αναλύεται ουσιαστικά από τα ΜΜΕ γιατί πολύ απλά τα ΜΜΕ λογοδοτούν στα τραπεζικά καρτέλ.
Είναι απλά τα πράγματα όταν συνδέεις τα dots.

Με άλλα λόγια ο ντόρος περί πειρατίας είναι το smokescreen για τον έλεγχο του internet και κατεπέκταση τον έλεγχο μας.

Εις το όνομα τον πνευματικών δικαιωμάτων πάμε να επιτρέψουμε κατάργηση του προσωπικού απόρρητου και λοιπών σοβαρών συνταγματικών δικαιωμάτων.
Λυπάμαι αλλά τα συνταγματικά μας δικαιώματα τα θεωρώ πιο σημαντικά από την ζημιά του Χ καλιτέχνη.
Με άλλα λόγια αν έχουν πρόβλημα να βρουν λύσεις που δεν παραβιάζουν το σύνταγμα μας.

Από την στιγμή που ένας ISP παρεμβαίνει στο τι μπορούμε να δούμε ή όχι αυτομάτως σημαίνει ότι παρακολουθεί τι κάνουμε ώστε να μπορέσει να το κόψει.
Με άλλα λόγια αυτό είναι παραβίαση του προσωπικού απορρήτου στις τηλεπικοινωνίες μας.


Οπότε οι υπερασπιστές της ιστορίας αυτής (δεν αναφέρομαι σε σένα skeftomilos καταλαβαίνεις πως το εννοώ) βρείτε τρόπο να μην σας κλέβουν χωρίς να γίνεστε οι ίδιοι παράνομοι αλλιώς πρόκειται για υποκρισία και οδηγεί σε άλλα συμπεράσματα προφανέστατα για τους λόγους που γίνονται οοοολα αυτά και σίγουρα τα πνευματικά δικαιώματα είναι μέρος αλλά είναι ένα μικρό μέρος.

Άβαταρ μέλους
skeftomilos
Script Master
Δημοσιεύσεις: 2888
Εγγραφή: 07 Ιαν 2005 07:22
Τοποθεσία: Αθήνα

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από skeftomilos » 23 Μάιος 2012 20:31

Cha0s υποθέτω ότι για να αποκτήσεις τον Projector, τα 7.1 ηχεία και την full HD στο σαλόνι σου θα έδωσες αρκετά χρήματα. Πλήρωσες τον κόπο των ανθρώπων που μόχθησαν να τα φτιάξουν. Τον πλήρωσες με χρήματα, τα οποία απέκτησες με τον δικό σου μόχθο. Δηλαδή αντάλλαξες μόχθο με μόχθο. Τον μόχθο του πνευματικού δημιουργού γιατί θέλεις να τον αποκτήσεις χωρίς αντάλλαγμα; Ο δικός του μόχθος δεν αξίζει τίποτα; Στο δικό σου μοντέλο του κόσμου ο πνευματικός δημιουργός δεν είναι κανονικός εργαζόμενος; Είναι απλός χομπίστας;

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10242
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από Cha0s » 23 Μάιος 2012 20:39

Αν απόλο το κατεβατό μου εσύ έπιασες μόνο το αν πρέπει να πληρώνουμε ή όχι για τις δημιουργίες άλλων τότε δεν πιάνεις το μεγαλύτερο νόημα που δεν έχει να κάνει με τα πνευματικά δικαιώματα.


Σαν να λέμε πιάνει φωτιά το σπίτι μου και κοιτάω να δω αν θα φορέσω τα Nike ή τα Adidas παπούτσια να κατέβω την σκάλα.

Σόρρυ αλλά το θέμα είναι σοβαρότερο από την αμοιβή μερικών.

Apostolis_38
Δημοσιεύσεις: 1969
Εγγραφή: 14 Φεβ 2008 16:20
Τοποθεσία: ΠΕΙΡΑΙΑΣ

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από Apostolis_38 » 23 Μάιος 2012 20:44

skeftomilos έγραψε:Εξαρτάται σε τι κοινωνία επιδιώκουμε να ζούμε. Κοινωνία πετυχημένων αλλά άπορων πνευματικών δημιουργών, και εύρωστων κοινωνικών υπηρεσιών (παλαιότερα γνωστών ως πειρατικών δικτύων) μας κάνει; Αυτή η ανατροπή των αξιών πού οδηγεί;

Κοίτα, δεν είναι τόσο θέμα κοινωνίας όσο στάσης των ίδιων των καλλιτεχνών/ιδεαλιστών.
Μην ξεχνάς οτι πρωταρχικός σκοπός των καλλιτεχνών (των πραγματικών) δεν είναι να κονομήσουν αλλά να εκφραστούν.
Οπως είχε γράψει ο Μπουκόφσκι, δεν γράφω για να με διαβάζετε αλλά για να σώσω την ψυχή μου. Και βέβαια τα παραδείγματα πάρα πολλά και για τις δύο πλευρές. Δεν χρειάζεται να τα αναφέρουμε.
Οταν λοιπόν ο κύριος της πνευματικής ιδιοκτησίας ενδιαφέρεται περισσότερο για άλλα πράγματα παρά για την διάδοση/αποδοχή της ιδέας του έχουμε αυτομάτως ενα ζήτημα.
Μην ξεχνάμε οτι όλες οι οργανώσεις που "κυνηγάνε" και την τελευταία δεκάρα, είναι οργανώσεις φτιαγμένες από τους ίδιους τους καλλιτέχνες σε συνδυασμό με τους υπεύθυνους για τη διανομή τους.
Ούτε κρατικές εταιρείες είναι, ούτε μεσσάζοντες, ούτε τίποτα τέτοιο.
Εχει δικαίωμα ο πελάτης να κλέψει τον καλλιτέχνη; Φυσικά οχι.
Εχει δικαίωμα ο καλλιτέχνης να υπερκοστολογήσει το προϊόν του; Ηθικά μάλλον όχι.
Και κάπως έτσι έχουμε φτάσει στο σημείο να έχουν μπερδευτεί όλες οι έννοιες και το θέμα να σηκώνει πολλή συζήτηση.
Και μάλλον να έχουν δίκιο και οι δύο πλευρές σε σημείο που να πρέπει να μπεί κάποιο όριο και από τις δύο.

Άβαταρ μέλους
Cha0s
SysAdmin
Δημοσιεύσεις: 10242
Εγγραφή: 28 Ιούλ 2001 03:00

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από Cha0s » 23 Μάιος 2012 20:46

Αλήθεια γιατί ο Χ τραγουδιστής να πρέπει να πληρώνεται για κάθε φορά που κάποιος ακούει το έργο του το οποίο έφτιαξε μία και μοναδική φορά;

Γιατί πχ εγώ που έστησα έναν server να μην πληρώνομαι για κάθε φορά που κάθε επισκέπτης χρησιμοποιεί την υπηρεσία που έστησα στον server;

Μιας και μιλάμε για μόχθους δηλαδή να φέρουμε τα πράγματα σε μία προοπτική.

Δεν λέω να μην πληρώνεται ο δημιουργός.
Αλλά το νταβατζιλίκι του πρέπει να πληρώνουμε ένα έργο επ'αόριστον είναι ότι νάναι και αντιβαίνει της κοινής λογικής όπως και κάθε τι όταν παρεμβάλεται ο παράγωντας του κέρδους.

Άβαταρ μέλους
skeftomilos
Script Master
Δημοσιεύσεις: 2888
Εγγραφή: 07 Ιαν 2005 07:22
Τοποθεσία: Αθήνα

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από skeftomilos » 24 Μάιος 2012 00:40

Apostolis_38 έγραψε:Μην ξεχνάς οτι πρωταρχικός σκοπός των καλλιτεχνών (των πραγματικών) δεν είναι να κονομήσουν αλλά να εκφραστούν.
Ωραία τα λες Απόστολε αλλά λύσε μου σε παρακαλώ αυτήν την απορία. Αφού ο σκοπός των πραγματικών καλλιτεχνών είναι να εκφραστούν, γιατί οι e-πειρατές και κατεβασάκηδες του κόσμου τούτου δεν κάνουν άλλη δουλειά από το να κλοπιάρουν τη δουλειά των ΑΛΛΩΝ καλλιτεχνών, των εξωπραγματικών, αυτών που θέλουν να τα κονομήσουν; Γιατί δεν κατεβάζουν cult Ιαπωνικό και Ρουμάνικο ερασιτεχνικό κινηματογράφο, και προτιμούν να κατεβάζουν τους Avengers με budget 220.000.000$;
Cha0s έγραψε:Με άλλα λόγια ο ντόρος περί πειρατίας είναι το smokescreen για τον έλεγχο του internet και κατεπέκταση τον έλεγχο μας.
Cha0s κι εσύ τα λες ωραία, αλλά δε με πείθεις. Θέλεις να διαφυλαχθεί το ατομικό και συλλογικό ανεξέλεγκτο για να κάνουμε τι; Να κατεβάζουμε παράνομα ταινίες; Μαζί με την ελευθερία έρχεται και η ευθύνη ξέρεις. Δώσε ο ίδιος το παράδειγμα ότι συναισθάνεσαι αυτήν την ευθύνη, και καταδίκασε την πειρατεία. Απέδειξε ότι είσαι ελεύθερος επιλέγοντας να ΜΗΝ δεις τα πνευματικά δημιουργήματα που θεωρείς υπερκοστολογημένα. Διάβολε, δεν είναι υποχρεωτικό να βλέπουμε κάθε ταινία που κυκλοφορεί. Αλήθεια στο λέω, ο μόνος που μας υποχρεώνει να συλλέγουμε με μανία κάθε ακολουθία ήχων και εικόνων που διατίθεται προς πώληση είναι ο ψυχαναγκαστικός καταναλωτισμός μας. Μπορούμε να απελευθερωθούμε από αυτόν;

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 24 Μάιος 2012 13:07

Φιλοσοφική ερώτηση..
Θοδωρή, αν σκεφτείς κάτι, η σκέψη σου ανοίκει;

Άβαταρ μέλους
skeftomilos
Script Master
Δημοσιεύσεις: 2888
Εγγραφή: 07 Ιαν 2005 07:22
Τοποθεσία: Αθήνα

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από skeftomilos » 24 Μάιος 2012 13:50

Cpulse έχω την απάντηση στην ερώτηση που μου έκανες. Η απάντησή μου έχει τη μορφή σκέψης. Τι μου δίνεις να στην πω; :-)

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 24 Μάιος 2012 14:03

Μου χρωστάς 10 ευρώ. Γιατί είχα σκεφτεί αυτό που απάντησες και το κοστολογώ τόσο.

Δεν ξέρω αν το πιάνεις σε τι αδιέξοδα φτάνει αυτή η λογική. Το να χρεώσεις το μόχθο σου το καταλαβαίνω. Όλα τα υπόλοιπα είναι πολύ συζητήσιμα. Κι αν χρεώνεις το μόχθο σου, τότε ας πούμε η Μαντόνα δικαιολογείται να βγάζει ακόμα χρήματα από τα έργα της; Δεν έχει δουλέψει στη ζωή της τον χρόνο που αντιστοιχεί στα λεφτά που βγάζει (σύμφωνα με ένα μισθό ακριβοπληρωμένου εργαζόμενου).

Άβαταρ μέλους
cherouvim
Script Master
Δημοσιεύσεις: 3137
Εγγραφή: 13 Ιούλ 2005 22:56
Τοποθεσία: Athens, Greece
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cherouvim » 24 Μάιος 2012 14:09

cpulse έγραψε:Δεν έχει δουλέψει στη ζωή της τον χρόνο που αντιστοιχεί στα λεφτά που βγάζει (σύμφωνα με ένα μισθό ακριβοπληρωμένου εργαζόμενου).
Έχει παράξει έργο το οποίο ευχαριστεί εκατοντάδες εκατομμυρίων ανθρώπων στο κόσμο εκ τον οποίων πολλοί πλήρωσαν για αυτό (για κάποιο CD, συναυλία κτλ). Υπάρχει κάτι κακό σε αυτό;

Άβαταρ μέλους
cpulse
Script Master
Δημοσιεύσεις: 1527
Εγγραφή: 21 Μαρ 2006 19:30
Τοποθεσία: Αθήνα village
Επικοινωνία:

Λήψη μέτρων παρεμπόδισης πρόσβασης χρηστών σε Ιστοσελίδες με παράνομα Downloads

Δημοσίευση από cpulse » 24 Μάιος 2012 14:14

Δεν συμφωνώ με την ιδέα της ιδιοκτησίας γενικότερα παιδία. Το καλύτερο παράδειγμα είναι αυτό που είχε γίνει πριν μερικά χρόνια που είχε βγει ένας έξυπνος και είχε διεκδικήσει το φεγγάρι. Από που κι ως που; :)

Σε περίπτωση που σε 100 χρόνια υπάρχει ακόμα η ιδιοκτησία δηλώνω οτι διεκδικώ τον Πλούτωνα. Να έχω να αφήσω και κάτι στα εγγόνια μου.

Απάντηση

Επιστροφή στο “Τεχνολογικά Θέματα, Νέα και Ειδήσεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 0 επισκέπτες